сборщик долг

Скачать Правовое положение рабов. Колоны Рефераты по истории >> История >> Правовое положение рабов. Колоны Переход на Рефераты по Праву Рефераты по Экономике Рефераты по Истории Правовое положение рабов. Колоны Категория: История Правовоеположение рабов. Колоны  ВВЕДЕНИЕ.«В мире 4правовые системы: англосаксонская, романо-германская, восточная сборщик долг азиатская.Они базируются на римском праве. Римские юристы заложили основные понятия,которые используются сборщик долг в настоящее время» (Конспект лекций по предмету «Римскоеправо»),. Из вышеизложенного следует римское право является основой большейчасти тех правовых норм, которыми человечество пользуется в настоящее время. Вработе рассматривается вопрос правового положения рабов Древнего Рима. По идее,эта работа носит характер исторического исследования. То есть изучается то, чтобыло в прошлом, однако в настоящее время этого нет. К сожалению, это не так.Проблема рабства актуальна сборщик долг в настоящее время. На нынешней стадии развитияHomo sapiensрабство в любой форме, пусть даже завуалированной - это позор.Позор всего человечества. Исторический регресс, противоречащий законамдиалектики. Все же основнаячасть работы посвящена исследованию правового положения рабов в Древнем Риме.Рассматривается понятие рабства, причина появления таких классов, как рабы иколоны. Затем описывается их правовое положение. Также автор считает нужнымпривести несколько цитат из литературных произведений того времени,переведенных с латинского языка сборщик долг рассказывающих о жизни рабов. Также авторпосчитал необходимым включить в работу сборщик долг главу, посвященную попыткам рабовизменить свое положение.  1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАБСТВЕ.  1.1 Основные понятия.Для начала авторсчитает необходимым провести анализ полученных из разных источников сведений отом, как возникло вообще понятие рабства.По сведениям,полученным из юридического энциклопедического словаря, «рабство - ...«положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются  некоторые или все полномочия, присущие правусобственности» (Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В. Е.Крутских. 3-е изд., перераб. сборщик долг доп. - М.: ИНФРА - М, 2001. - стр. 338). Этосовременное определение. Однако корни рабства, как известно, уходят в глубокуюдревность. Анализируя правовое положение рабов того времени, нынешние историкина основании тех сведений сборщик долг дали это определение. Оно породило многооднокоренных терминов сборщик долг понятий. Например, «рабовладельческий тип государства»,«рабовладельческая формация». Об этом ниже.«Понятиеисторического типа связывается с установлением закономерной зависимостиклассовой сущности государства сборщик долг права от экономических отношений, которыегосподствуют в классовом обществе на определенном этапе его развития.Исторический тип государства, согласно марксистско-ленинской теории, выражаетединство классовой сущности всех государств, обладающих общей экономическойосновой, обусловленной господством данного типа собственности на средства производства»(Хропанюк В.Н. Теория государства сборщик долг права: Учебное пособие для высших учебныхзаведений /Под ред. Профессора В.Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 2001. - стр.91). «Марксистско-ленинская типология государства сборщик долг правабазируется накатегории общественно-экономической формации.Понятие общественно-экономическойформации составляет фундамент марксистского понимания истории. Формация - этоисторический тип общества, основанный на определенном способе производства.Уровень развития производительных сил определяет материально-техническую базуобщества, сборщик долг производственные отношения, складывающиеся на однотипной формесобственности на средства производства, составляют экономический базисобщества, которому соответствуют определенные политические, государственно-правовыеи другие надстроечные явления... Формационный критерий, лежащий в основемарксистско-ленинской типологии государства, выделяет три основных типаэксплуататорского государства: рабовладельческое, феодальное, буржуазное- ипоследний исторический тип - социалистическое государство...Рабовладельческийтип государства- исторически первая государственно-классовая организацияобщества. По своей сущности рабовладельческое государство - это организацияполитической власти господствующего класса в рабовладельческойобщественно-экономической формации. Важнейшая функция этих государств - защитасобственности рабовладельцев на средства производства, в том числе на рабов.»(Там же, стр. 90-91). Данные цитатыбыли сделаны для объяснения понятий «формация» сборщик долг «тип государства», которыевстретятся в процессе дальнейшего исследования вопроса, обозначенного вназвании данной работы.  1.2 История становления рабовладельческихотношений в Древней Италии.«Сменапервобытно-общинной формации рабовладельческой, становление сборщик долг укреплениепоследней во всех областях Древней Италии растянулось на несколько столетий.Раннерабовладельческие общества в Италии в VII- VI вв. до н.э. представлялисобой не чисто рабовладельческие государства с четко выраженным делением наклассы, сборщик долг сочетание новых прогрессивных рабовладельческих отношений с сильнымипережитками родовых обычаев сборщик долг учреждений. По мере дальнейшего развитияобщественных отношений укреплялось сборщик долг внедрялось рабовладение, с одной стороны,разлагались сборщик долг исчезали остатки первобытных отношений, с другой.Разные областиИталии перешли от родового хозяйства к классовому рабовладельческому обществуне одновременно. Раньше весь этот переход завершился в этрусских городах игреческих колониях (VIIIв. до н.э.). В Риме сборщик долг некоторых латинских городахклассовый строй оформился в VIв. до н.э. У самнитов, осков сборщик долг других горных иотсталых племен разложение первобытных отношений происходило медленнее.Зарождение государственного аппарата начинается у них в IVв. до н.э.Разложениеродового строя сборщик долг становление рабовладельческих отношений наиболее удобнопроследить на примере эволюции общественного строя сборщик долг государственных учрежденийРима.Основнымиклассами раннеримского общества были патриции, плебеи сборщик долг рабы, одновременно былии сословиями, т.е. они различались друг от друга не только наличием илиотсутствием собственности на средства производства, но сборщик долг различнымиюридическими правами: всей полнотой прав обладали патриции, плебеи пользовалисьменьшими правами, сборщик долг рабы были полностью лишены каких-либо прав... В VI- IIIвв.до н.э. рабский труд проникает в различные отрасли производственнойдеятельности в Риме - рабы обрабатывают поля, трудятся в ремесленныхмастерских, в домашнем хозяйстве. В рабов обращали военнопленных, рабамистановились кабальные должники, существовало сборщик долг домашнее рабство. Запрещениедолгового рабства в Риме в 326 г. до н.э. сделало порабощение пленных основнымисточником пополнения класса рабов.Раннерабовладельческиеотношения называют патриархальным рабство сборщик долг отличают их от развитогоклассического рабства. При патриархальном рабстве производство направлено насоздание не товаров, сборщик долг лишь средств существования рабовладельцев, господствуетнатуральное хозяйство, сборщик долг товарное производство находится в зачаточномсостоянии. Поскольку связи с рынком слабые, сборщик долг необходимость в прибавочном трудераба ограничена потребностями рабовладельца сборщик долг его семьи, то эксплуатация рабане достигала крайних пределов. Несмотря на использование рабов в различныхотраслях производства, их было еще мало, они еще не стали основнымипроизводителями. Рядом с рабами трудились свободные. Зачастую бок о бок с рабомтрудился сборщик долг сам хозяин сборщик долг его дети.Раб еще нерассматривался в качестве вещи, за ним сохранялись некоторые (хотя самыеминимальные) права человеческой личности. Раба не включали в инвентарь имения,рабы отвечали за некоторые поступки перед судом (в более поздний период егонаказывал хозяин), могли выступать поручителями сборщик долг быть усыновленными. Рабыимели право участвовать в некоторых религиозных культах сборщик долг праздненствах.Согласно религиозным представлениям, рабам предоставлялся отдых сборщик долг праздники, аслишком жестокое обращение с рабами, напрасное пролитие крови признавалосьнеугодным богам» (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина сборщик долг В.И.Кузищина. – М.: Высшая школа, 1971. – стр. 59 – 60). «На раннем этапе историиРима рабство было домашним, патриархальным, сборщик долг раб, хотя сборщик долг не мог иметь нисвоего имущества, ни своей семьи, все же не рассматривался в качестве вещи, заним сохранялись некоторые права человеческой личности. Они выражались, вчастности, в том, что могила раба находилась под защитой сакрального права, каки могила свободного; кровнородственные отношения рабов являлись препятствием кбраку между ними; при отчуждении рабов запрещалось разделять близкихродственников; обозначение отношений господина сборщик долг раба термином «potestas»свидетельствовало о признании определенных элементов личности последнего»(Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. – стр. 45) «Грань междусвободой сборщик долг рабским состоянием не была резкой, она смягчалась сборщик долг затушевываласьсуществованием переходных от рабства к свободе различных категорий зависимости:клиентской связи, домашнего рабства, кабального должничества.Самымбесправным было положение рабов-военнопленных, поскольку рабовладельца несвязывали с ними ни племенные, ни родственные, ни религиозные, ни какие-либодругие отношения. Поэтому сборщик долг классовые противоречия рабов сборщик долг рабовладельцев необнажились, были еще скрыты, тесно переплетались с социальными антагонизмамидругих зависимых прослоек населения :обедневших плебеев, кабальных должников,клиентов...В IIIв. до н.э.в социально-экономической жизни Рима произошли глубокие изменения.Патриархальная система рабства к этому времени развилась в так называемое классическоерабство, т.е. рабовладельческий способ производства достиг наибольшей зрелостии законченности.Патриархальноерабство возникло у большинства народов земного шара при разложении у нихродового строя сборщик долг формировании классовых отношений. Однако некоторые народы впроцессе общественного развития сборщик долг формирования классов перешли к более высоким,чем рабство, общественным отношениям, минуя стадию классического рабства.Рабовладельческая общественная формация у таких народов не достигла полнойзрелости.Средиземноморье- значительная часть земного шара, на территории которой сначала греки, потомиталийцы сборщик долг другие народы прошли полный путь развития рабовладельческой формации- от ее возникновения через полный расцвет сборщик долг до разложения.В связи с этимисследование рабовладельческих отношений в римском обществе имеет тем большеенаучное значение, что оно позволяет понять существо рабовладельческого процессапроизводства, его движущие силы сборщик долг эволюцию по всей полноте сборщик долг законченности. В IV- IIIвв. дон.э. переход от патриархального к классическому рабству на территории Италиипроизошел в греческих городах-колониях Южной Италии сборщик долг Сицилии. Господствующимразвитое рабство стало в большинстве областей Апеннинского полуострова тольково IIв. до н.э. Оформлениеклассического рабства в Италии имело всемирно-историческое значение, так какпозднее это рабство распространилось по всему Средиземноморью сборщик долг сыгралоопределяющую роль в исторических судьбах населявших его народов. Однако сам посебе переход к классическому рабству знаменовал не смену однойобщественно-экономической формации другой, сборщик долг лишь смену двух стадий развитияодной сборщик долг той же рабовладельческой формации. Переход к классическому рабству былглубоким социально-экономическим переворотом в жизни общества, который привел ккрупным переменам во всех областях. Каковы причины этого переворота?Буржуазныеученые главной сборщик долг единственной причиной перехода к развитым формам рабствасчитают удачные войны римлян. По их мнению, успешные военные действия привели кнаплыву рабов в Италию сборщик долг проникновению рабства в различные области жизни.Подобное объяснение нельзя признать полностью правильным, так как оно исходилоне из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, сборщик долг из чистовнешнего фактора. Основные же причины коренятся не в войнах, сборщик долг в характересоциально-экономического развития римско-италийского общества. В греческихколониях сборщик долг в некоторых этрусских городах зрелые рабовладельческие отношениясложились в IV- IIIвв. до н.э. как закономерный результат внутреннего развития;это повлияло на становление классического рабства в других областяхАпеннинского полуострова, в частности в Лации сборщик долг Риме. Внутренняя эволюция общественных отношений вРиме в IV– IIIвв. до н.э. вела к возникновению форм классического рабства.Концентрация земли, распространение частной собственности, развитие ремесел,торговли, денежного обращения, зарождение товарного хозяйства требовали дешевойрабочей силы. Но где ее можно было получить? Рабочей силой внутри страны были враннее время плебеи, зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев спатрициями завершилась запрещением долговой кабалы, ослаблением экономическойзависимости клиентов; значительная часть клиентов сборщик долг плебеев получили небольшиеземельные наделы. Заставить же работать свободного мелкого собственника,добившегося равноправия сборщик долг наделенного участком земли, на другого было трудно.Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех прав сборщик долг всякого имущества раб,полученный откуда-то извне. Отсюда усиление агрессивности Рима, его бесконечныевойны, массовое ограбление сборщик долг порабощение завоеванного населения. В связи сразвитием рабства менялся сборщик долг характер войн Рима; они разные в V– IVвв. до н.э. иII– Iвв. до н.э. При завоевании различных областей Италии в V– IVвв. до римлянестремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3 до 2/3) у порабощенногонаселения. Войны II– Iвв. до н.э. приобрели более жестокий характер исопровождались массовым порабощением самого населения. Естественно, чтообильный приток рабов сборщик долг денежных средств извне способствовал росту сборщик долг внедрениюрабства. Таким образом, «классическое» рабство в Риме было закономенымрезультатом развития сборщик долг роста производства сборщик долг классовой борьбы внутри самогоримского общества. Войны лишь ускорили этот процесс…Основнымиособенностями классического рабства были следующие.В отличие отпатриархальной системы при классическом рабстве производство направлено насоздание прибавочной стоимости. В рабовладельческом хозяйстве (поместье илиремесленной мастерской) все более развивается товарное производство, котороеколеблет устои натурально-хозяйственных отношений. Ранее изолированныехозяйства устанавливают более или менее тесные связи с рынком. Во II– Iвв. дон.э. владельцы вилл сборщик долг мастерских стремяться не только к получению большегоприбавочного продукта, но сборщик долг денежной его реализации. Стремление к получениюбольшего прибавочного продукта приводило к усилению эксплуатации рабов.Возрастала ичисленность рабов. Рабы стали самым многочисленным классом римско-италийскогообщества. Рабовладение распространилось в решающих отраслях хозяйства –сельском хозяйстве, в горнодобывающем деле, металлургии, строительстве. Трудсвободных или полузависимых работников продолжал применяться, но имел во II–Iвв. до н.э. меньший удельный вес, играл подчиненную роль…При развитойсистеме рабства происходил переход от мелкого производства (в земледелии иремесле) к более крупному, централизованному хозяйству, где получила применениепростая сборщик долг отчасти сложная кооперация труда. Если при патриархальной системегосподствующим типом хозяйства был мелкий участок или мастерская, на которомработали 2-3-5 человек, то во II– Iвв. до. н.э. они сменяются имениями в 100 –200 югеров («ЮГЕР[лат. jugerum] – древнеримская земельная мера, равная примерно2942 м2» (Словарь иностранных слов. – 15-е изд., испр. – М.: Русский язык.,1988. – стр. 596) – ссылка, сделанная автором данной работы)) земли с рабочимперсоналом в 13 – 20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства, переход к болеекрупному производству означал скачок в развитии производительных сил, привел красцвету римское сельское хозяйство, ремесло сборщик долг строительство… Во II– Iвв. дон.э. рабы, как уже было сказано, становятся весьма многочисленным классом.Однако точная численность населения в древности, в том числе рабов, точнонеизвестна. Ученые расходятся в определении численности рабов сборщик долг свободногонаселения в классическую эпоху. Французский историк XIXв. А. Валлон считал, чтосоотношение рабов сборщик долг свободных в Италии II– Iвв. до н.э. было 1:1, т.е. 50%рабов сборщик долг 50% свободных. Немецкий историк конца XIX– начала XXв. Ю. Белохопределял его как 3:5 (37, 5% рабов, 62,5% свободных); другой немецкий историкXXв. У. Вестерман полагал, что взаимоотношение между свободными сборщик долг рабами – 1:2(33% рабов сборщик долг 67% свободных). Свободные не составляли, однако, единого класса, аделились на несколько сословий сборщик долг каждое из них уступало по своей численностиклассу рабов». (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина сборщик долг В.И. Кузищина.– М.: Высшая школа, 1971. – стр. 60 – 131). 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ В ДРЕВНЕМ РИМЕ. 2.1 Общие сведения.«Servi ressunt» («Рабы суть вещи») – сказал римский юрист Ульпиан. Этой фразой уже можнообъяснить правовое положение древнеримского раба. «Главное разделение в правелиц состоит в том, что все люди или свободны, или рабы» - писал римский юристГай. Состояние свободы (liberti) в римском праве было определяющим условиемприобретения правоспособности. Применительно к нему в римском праве выделялись2 категории: свободные (liberi) сборщик долг рабы (servi). ( По материалам конспекталекций по предмету «Римское право»). «Усилениеэксплуатации рабского труда, продиктованное интересами простого товарногопроизводства, привело к ухудшению общественного сборщик долг юридического положения рабов.Остатки человеческих прав, некоторые моральные ограничения эксплуатации рабов,существовавшие при патриархальном рабстве, в новых условиях начинают стеснятьрабовладельца, теперь он заинтересован в том, чтобы работник был передан в егополное сборщик долг бесконтрольное распоряжение сборщик долг мог быть подвергнут любой, даже самойчрезмерной эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному, он поступал вабсолютное распоряжение господина, который мог его безнаказанно убить, броситьна съедение хищным рыбам или диким зверям». (История Древнего Рима /Под ред.А.Г. Бокщанина сборщик долг В.И. Кузищина. – М.: Высшая школа, 1971. – стр. 129).«…Аквилиевзакон (конец IIIв. до н.э.) утверждает … : «Если кто-то противоправно убьетчужого раба или рабыню, или четвероногое, или скот, то да будет он присуждендавать собственнику столько меди, сколько являлось наивысшей стоимостью этого вданном году» (D.9.2.2.). К середине IIв. до н.э. раб окончательно превращаетсяв средство производства, с которым хозяин мог обращаться как с вещью. «Господаимеют над рабами право жизни сборщик долг смерти…» (Гай. Институции. I. 52)». (Римскоечастное право: Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. – стр. 45).Однаконеобходимо отметить, что «Плохое обращение с рабом не было характерно, раб вРиме был собственностью гражданина, поэтому к нему обыкновенно относилисьбережно, так же, как относились к вещи, что было в интересах господина (А.Валлон)». (Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. –стр. 46)  2.2. Источники рабства сборщик долг работорговля. «Раб былосновным производителем, сборщик долг дальнейшее развитие производства требовало новыхмасс рабов. Потребность в рабах в римском обществе была постоянной, иудовлетворялась она из разных источников (об источниках пополнения рабскихрядов уже говорилось выше. – Авт.). Большое количество рабов давала война. Приудачных военных действиях в руки победителей попадали массы пленных воинов,гражданского населения, к ним же переходило имущество последних. Очень многиевойны Рима II– Iвв. до н.э. были удачными сборщик долг римляне выбрасывали на рынокгромадное количество пленных. Захваченные пленные продавались с аукционаквестором (в Древнем Риме – должностное лицо, ведавшее финансовыми сборщик долг судебнымиделами. – Примечание автора работы. Определение получено из источника «Словарьиностранных слов. – 15-е изд., испр. – М.: Русский язык., 1988. – стр. 224»);обычно их крупными партиями покупали работорговцы, следовавшие за римскимвойском.Долговоерабство для римских граждан было уничтожено еще в 326 г. до н.э. Однако длянаселения Италии сборщик долг провинций, не имеющих прав римского гражданства, долговоерабство сохраняло свою силу. Пользуясь попустительством римской администрации,римские сборщики налогов в провинциях давали в долг жителям деньги под огромныессудные проценты (до 48%), сборщик долг когда должники оказывались не в состоянии уплатитьдолг, их закабаляли, производя опустошения, как при военных действиях. Такимобразом, долговое рабство в провинциях служило одним из источников рабства воII– Iвв. до н.э. Некотороезначение имело также сборщик долг внутреннее воспроизводство рабской силы, т.е. воспитаниерабов, рожденных рабынями, что поощрялось некоторыми рабовладельцами.Воспитанные с малых лет в рабстве, они были обучены, послушны сборщик долг высокоценились. Но выращивание такого раба обходилось дороже, чем покупка взрослого,и в эпоху победоносных войн II- Iвв. до н.э. было менее выгодным, чемприобретение рабов на рынке. Внутреннее воспроизводство рабочей силы былозатруднено также тем, что рабы жили на полуказарменном положении, были лишенысемьи. Пополняли рынокрабов сборщик долг морские пираты. Они бороздили моря, грабили корабли сборщик долг приморскиеселения, похищали сборщик долг продавали в рабство свои жертвы. В конце II– первойполовине Iв. до н.э. пиратство приобрело большой размах сборщик долг пираты поставляли нарынок большие контингенты рабов. Однако пиратство, так же как сборщик долг другиеисточники рабства, например, самопродажа, продажа в рабство своих детей, вора,дезертира, поджигателя сборщик долг т.д. не имели большого экономического значения. К середине IIв.до н.э. в средиземноморских странах развилась оживленная работорговля. Торговлюрабами нельзя считать особым источником рабства. На рынке продавали рабов,которые оказались таковыми либо в силу пленения, либо за долги. Подисточникомрабства следует понимать тот или иной способ превращения свободногочеловека в раба, в то время как работорговлялишь перемещает раба от одногохозяина к другому, не меняя его социального положения (курсивом слова выделилавтор настоящей работы)». (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина иВ.И. Кузищина. – М.: Высшая школа, 1971. – стр. 130-131)«В древнейшеевремя основные варианты возникновения рабского состояния – пленение воиноввражеского государства, обращение в рабство иностранцев, находящихся натерритории Рима, сборщик долг рождение от рабыни. Последний вариант являлся следствиемтого, что правовой статус отца приобретали лишь дети, рожденные в законномбраке. Вступление же в брак с рабыней исключалось. Вначале определяющим былстатус матери в момент родов, затем, в послеклассическую эпоху, - любой отрезоквремени, в который мать была свободной в период беременности. Возможно было обретениерабского состояния свободнорожденным римлянином. К примеру, по инициативепотерпевшего рабом мог стать вор, застигнутый на месте преступления, или членсемьи, проданный ее главой в рабство. Свободнорожденные римляне не могли бытьрабами (до периода империи) на территории своего государства, они продавалисьза границу – trans Tiberim. Соотношение источников рабства к началуклассического периода меняется. Запрещается порабощать сограждан, сокращаетсядолговая кабала. Возникновение рабского состояния связывается с определенныминаказаниями за преступления. Обращались в рабство приговоренные к смертнойказни, каторге. Та же участь постигала свободную женщину, уличенную в интимнойсвязи с рабом сборщик долг продолжавшую ее, несмотря на предупреждение. Мог быть возвращенв рабское состояние неблагодарный по отношению к своему бывшему господинувольноотпущенник». (Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина,1994. – стр. 44 – 45). «Рынки рабовсуществовали в каждом городе, где любой гражданин мог купить или продать раба.Помимо таких местных рынков, существовали более крупные рынки на о. Делосе(Эгейское море), в г. Аквилея (Италия), Танаисе (устье р. Дона). На Делоссвозили рабов со всего Восточного Средиземноморья, сборщик долг однажды продали за день до10 тыс. рабов. В г. Аквилею сходились невольничьи караваны из-за Альп, изГаллии, прирейнских сборщик долг придунайских областей. Танаис был центром работорговли ссарматами сборщик долг другими причерноморскими племенами. Из Танаиса, Аквилеи, Делосарабы попадали на областные, сборщик долг отсюда сборщик долг на местные рынки. Раб продавался, как ивсякий другой товар: чтобы продать его подороже, владелец одевал его в новуюодежду, завивал волосы. В качестве знаков продажи рабам вымазывали ноги мелом,на голову надевали венки. Продавец подробно информировал покупателя о всехдостоинствах сборщик долг недостатках раба.Цены на рабовколебались. Во время особо удачных войн раба иногда продавали за 4 денария.(Определение этой денежной единицы дано ниже – Авт.), но обычная стоимость рабабыла 400-500 денариев. Высококвалифицированные рабы стоили в несколько раздороже» (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина сборщик долг В.И. Кузищина. – М.:Высшая школа, 1971. – стр. 130 – 131).«ДИНАРИЙ,ДЕНАРИЙ[лат. denarius] – серебряная монета в Древнем Риме, равная 10 ассам.…АСС [лат. as(assis)] – древнеримская медная монета, первоначально равнявшаясяримскому весовому фунту(327, 45 г)». (Словарь иностранных слов. – 15-е изд.,испр. – М.: Русский язык., 1988. – стр. 165, 56).  2.3 Основные обязанности рабов.«Рабы…делилисьна определенные разряды:1) государственные рабы (служили при магистратах,военачальниках, храмах, были писцами, тюремщиками, палачами; их, впрочем, былосравнительно немного); 2) рабы частных лиц: а) привилегированная часть –городская фамилия (домашняя прислуга, чтецы, ораторы, философы, грамматики,архитекторы, секретари, библиотекари, стенографы, комедиографы, актеры сборщик долг пр.);б) рабы, занятые производительным трудом (ремесленники); в) сельская фамилия(работали в сельском хозяйстве сборщик долг подвергались тяжелой эксплуатации); г)категория осужденных рабов (работали в рудниках, каменоломнях, в оковах наполях, находились в гладиаторских школах)». (Валентин Лесков. Спартак. Ростов –на - Дону: изд-во Феникс, 1997. – стр. 47-48). «В рукахотдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов. Однако подобные богачи былиисключениями. Более распространенным типом рабовладельца был собственникполутора-трех десятков рабов. Рабы, принадлежащие одному господину, составлялиего фамилию. Фамилия делилась на две части – городскую (familia urbana ) сборщик долг сельскую(familia rustica). В городскую входили рабы, занимающиесяремеслом сборщик долг обслуживающие хозяина (слуги), в сельскую – рабы, занятыесельскохозяйственным производством. Сельское хозяйство – основная отрасльпроизводства в древности, сборщик долг сельские рабы – главные производители –подвергались в самой большей степени эксплуатации. Городские рабы находились внесколько лучшем положении сборщик долг относились с презрением к своим собратьям порабству, живущим в деревне. Перевод из городской фамилии в сельскую рассматривалсякак тяжелое наказание. Рабы, обслуживающие господина в городе, составляли, посуществу, паразитическую прослойку сборщик долг имели мало общего с основным контингентомсельскохозяйственных рабов». (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина иВ.И. Кузищина. – М.: Высшая школа, 1971. – стр. 131 – 132).«… Рабы были накухне, в бане, на конюшне, сборщик долг в пекарне. Во время пиров хозяев сборщик долг гостей такжеразвлекали рабы: танцоры, музыканты сборщик долг акробаты… Устройством пиров, хранениемпродуктов, закупкой всего необходимого для хозяйства ведали специальные рабы.Даже казначей, у которого хранились ключи от кассы хозяина, был рабом»(Всеобщая история государства сборщик долг права: Учебник для вузов. Под ред. проф. К.И.Батыра. – 2000. – стр. 92 – 93).В качествепримера автор данной работы считает необходимым привести пример домашнего штатарабов. Судя по их количеству, сборщик долг также по роду исполняемых ими обязанностей, этирабы принадлежали довольно богатому человеку.«Aquarius–водонос; arcarius– казначей; argentarius– кузнец по серебру; ab argento– раб,заведующий серебром; atriensis – эконом; aurifex– кузнец по золоту; calciator–сапожник; capsarius– складывающий одежду; colorator- полировщик мебели;cubicularius– комнатный слуга; supra cubicularius– надзирающий за слугами;delicium– ребенок для забавы; dispensator– подавальщик; faber– ремесленник;insularius- хранитель жилых помещений; lanipedus– взвешивающий шерсть; lector–чтец; libraria– клерк; a manu– секретарь; margaritarius– изготовитель оправыдля жемчужин; medicus– доктор; supra medicоs– надзирающий за докторами;surveyor– досмотрщик; nutrix– няня; opsonator– поставщик провизии; obsterix–акушерка; ab ornamentis– слуга, заведующий церемониальной одеждой; ornatrix–одевающий; ostiarius– привратник;paedagogus – компаньон маленьких детей; apedibus– надсмотрщик за ливрейными лакеями; pedisequusи pedisequua –обслуживающий мужчин сборщик долг обслуживающая женщин; pictor– художник–маляр; pistor–хлебопек; ad possessiones– финансовый администратор; a purpuris– слуга,заведующий пурпурными одеждами; rogator – составитель приглашений (?); asacratio– слуга, заведующий храмом; sarcinatrix – чинящий одежду; a sede–присматривающий за креслами (?); strator –шорник; structor – строитель; absupellectile– слуга, заведующий мебелью; tabularius – хранитель архива;unctrix– массажист; ad unguenta– слуга, заведующий душистыми маслами; advalentudinem– санитар в комнате для больных; a veste– слуга, заведующийгардеробом» (Джеймс П. Римская цивилизация / Пер. с англ. М. Звонарева. – М.:ФАИР-ПРЕСС, 2000. – стр. 187).Далее автор несчитает необходимым подробно описывать плохие условия содержания якобы всех безисключения рабов, потому что, как уже говорилось, к рабу нередко относилисьбережно, да сборщик долг обязанности многих из них сборщик долг условия труда были не такими уж плохимии тяжелыми.«Над каждымдесятком рабов был поставлен старший, который в свою очередь подчинялсяпрокуратору (управляющему сборщик долг надсмотрщику за всеми рабами, тоже рабу)» (Всеобщаяистория государства сборщик долг права: Учебник для вузов. Под ред. проф. К.И. Батыра. –2000. – стр. 92). Марк Порций Катон, (234-149 гг. до н.э., видныйгосударственный деятель, оратор, историк) в своем трактате «О земледелии»описывает обязанности вилика (управляющего римским поместьем), сборщик долг такжеподтверждает бережное отношение к рабам. Понятное дело, что хозяину невыгодно,чтобы раб заболел сборщик долг умер, ведь тогда придется покупать нового раба, обучатьего. «Вот обязанности вилика. Он должен завести хороший порядок, соблюдатьпраздники; чужого в руки не брать; свое охранять тщательно. Он разбирает спорырабов; если кто в чем провинился, он хорошенько наказывает виновного, судя попроступку. Рабам не должнобыть плохо: они не должны мерзнуть сборщик долг голодать(подчеркнуто автором настоящейработы). У вилика они всегда в работе: так он их легче удержит от дурного иворовства. Если вилик не захочет, чтобы рабы вели себя плохо, они себя плоховести не будут. Если же он это будет терпеть, хозяин не должен оставлять этогобезнаказанным. За заслугу он благодарит, чтобы сборщик долг остальным хотелось вести себяправильно. Вилик не должен слоняться без дела; он всегда трезв сборщик долг никуда неходит на обед. Рабы у него в работе; он следит за тем, чтобы удалось то, чтоприказал хозяин. Пусть он не считает себя умнее хозяина. Друзей хозяина онсчитает друзьями себе; слушается того, кого приказано……Он первымвстанет с постели сборщик долг последним ляжет в постель. Сначала посмотрит, заперта лиусадьба, лежит ли каждый на своем месте сборщик долг дан ли кормживотным…» (Хрестоматия поистории древнего мира: Пособие для учителя / Сост. Е.А. Черкасова. – М.:Просвещение,1991. – стр. 228-229). Из названного источника также взяты сведения о биографииМарка Порция Катона.Необходимотакже сказать сборщик долг о гладиаторах. «ГЛАДИАТОРЫ[ лат. gladiatores< gladiusмеч] –в Др. Риме – рабы, осужденные преступники сборщик долг другие лица, специально обученныедля вооруженной борьбы между собой или с дикими зверями на арене цирка»(Словарь иностранных слов. – 15-е изд., испр. – М.: Русский язык., 1988. – стр.133). Как известно, после боя зрители решали, насколько хорошо дрался побежденный.Если они считали, что он дрался недостаточно мужественно, они показывалиопущенный книзу большой палец руки сборщик долг если таких зрителей было большинство,победитель убивал побежденного. Если же большинство зрителей считало, чтопобежденный дрался мужественно сборщик долг стоял до последнего (в этом случае показывалсяподнятый кверху большой палец руки), ему оставляли жизнь. Перевод рабов вгладиаторы являлся тяжким наказанием. Как следует из данного выше определения,в гладиаторы переводили сборщик долг преступников. О гладиаторах также будет сказано вследующей главе, в разделе, посвященном восстанию Спартака.  2.4 Имущественная сфера жизни рабов. Пекулий.«Бесправиерабов в имущественной сфере издревле пришло в противоречие с потребностямихозяйственной жизни. Хотя раб приравнивался к орудиям производства, животным ит.п., он отличался от них своей сознательной волей сборщик долг интеллектом, которые можнобыло использовать в интересах господ. В этом качестве раб выступал как«говорящее орудие» - instrumentum vocale(согласно Варрону, орудияземледельческого производства делились на три категории : «На орудие говорящее,полуговорящее сборщик долг немое; орудие говорящее – это рабы; полуговорящее – это быки;немое – это повозки». – «О земледелии», I, 17, 1). Возможность раба совершатьюридические действия (но только в пользу хозяина)выводилась из правоспособностипоследнего, т.е. как бы такие действия совершал сам рабовладелец. Между тем пообязательствам рабов господин никакой ответственности не нес, что, разумеется,противоречило принципам гражданского оборота. «Наше положение становится лучшепри помощи рабов, но не может становиться хуже (D. 50.17.133). Движение внаправлении установления цивильноправовой ответственности в соответствующихслучаях началось с признания отдельных элементов правоспособности рабов.Издавна за вред, причиненный рабом, отвечал господин, который либо возмещалущерб, либо выдавал раба потерпевшему. В последнем случае, как сборщик долг при отчуждениираба, бремя ответственности переходило к новому господину (это правилоприменялось сборщик долг при причинении вреда животным). Оно было интерпретированоюристами в том смысле, что в случае освобождения раба ответственность нес поцивильному иску не только господин, но сборщик долг освобожденный. Далее. Пообязательствам из договоров, заключенным рабом, цивильный иск был невозможен,но констатировалось натуральное обязательство раба (или освобожденного), покоторому добровольно уплаченное не могло быть истребовано (D. 44.7.14).Начиная с Iв.юристы разрабатывали нормы, регламентирующие хозяйственную деятельность рабовот лица господина, признав в некоторых случаях за ними возможность действоватьот своего имени. Отражая потребности экономического развития сборщик долг защищая интересыконтрагентов рабов, они, несмотря на отсутствие у них правоспособности, развивпонятие натурального обязательства, санкционировали заключаемые ими договоры ивытекающие из них обязательства.Другая, неменее важная новелла состояла в признании ответственности рабовладельцев пообязательствам рабов, возникающим в процессе осуществления ими хозяйственнойдеятельности по поручению своих хозяев. В соответствующих ситуациях действовалипреторские иски, дифференцируемые в зависимости от рода деятельности: издоговора, заключенного рабом-капитаном принадлежащего господину корабля (actioexerci); из договора, заключенного рабом – управляющим предприятием господина(actio institoria); из договора, заключенного рабом по приказу господина,выраженному в любой форме (actio quod jussi). В перечисленных случаях рабдействовал от имени господина, сборщик долг не по своей инициативе, поэтому по всем искамгосподин отвечал полностью. Следующий иск характерен для операций, выполняемыхрабом по своей инициативе, но в интересах хозяина (actio in rem verso). В этомслучае господин отвечал в пределах сумм, поступивших в его имущество наосновании договора, заключенного рабом.Более широкиххозяйственных сборщик долг правовых возможностей требовали отношения, возникавшие на базепекулия– обособленного имущества, выделенного рабу господином длясамостоятельного управления, с внесением последнему определенной части дохода.Предметом пекулия (от pecus– скот: этимология слова позволяет утверждать, чтопервоначально предметом пекулия было поголовье скота) могло быть как движимое,так сборщик долг недвижимое имущество сборщик долг даже рабы (servi vicarii). Пекулий раба – древнийинститут, возникший до законов XIIтаблиц. Помимо XIIтаблиц, первое упоминание опекулии содержится в комедиях Плавта, из которых следует, что в конце IIIв. дон.э. существовала значительная группа рабов, владевших пекулием. Со времениXIIтаблиц вплоть до Iв. до н.э. пекулий раба существовал вне четких правовыхформ. И только преторское право придало ему соответствующую форму. Преторскимэдиктом о пекулии, изданном в первой половине Iв. до н.э., началосьформирование его правового режима. Преторское право освободило экономическуюдеятельность раба от сдерживающих препонов сборщик долг признало свободу его действий вотношении пекулия. «Пекулий – это то, что господин сам отделил от своегоимущества, ведя отдельно счет своего раба» (D.15.1.5). Рабы, имевшие пекулий,нередко сами обладали рабами сборщик долг были самостоятельными людьми. Богатствопозволяло им обрести свободу. Поскольку хозяйственная деятельность велась рабомпо своей инициативе сборщик долг в собственных интересах, сборщик долг пекулий юридически принадлежалгосподину, то по обязательствам раба он отвечал в пределах пекулия. Этуответственность обеспечивал иск – actio de peculo. «… Если что должен сам раб,то под этим именем взыскание обращается на его пекулий, сборщик долг если отсюда былакакая-то польза господину, то взыскание обращается на господина» (D. 15.1.41).… институтпекулия способствовал имущественному сборщик долг правовому возвышению наиболее способныхрабов. В сущности же он свидетельствовал о кризисе социальной системы, вкоторую интегрировались привилегированные рабы» (Римское частное право: Курслекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. – стр. 47 – 50). 3. КОЛОНЫ.«В периодреспублики сборщик долг принципиата понятие колон (colonus) означает свободного арендатораземли, состоявшего с ее собственником в договорных отношениях. Начавшееся справления Августа распространение крупного землевладения, имевшее своимследствием известные социально – экономические последствия, в том числеукрепление собственности землевладельцев, привело в конечном счете к изменениюправового положения колона. В течение IIIв. колон закрепляется на землефактически, сборщик долг в IVв. – юридически. Арендная платав деньгах, первоначально обозначаемая в договорах, в связи с почти неизбежнойфинансовой задолженностью колонов все чаще заменяется натуральной оплатой, сборщик долг современем к ней присоединяется обязанность выполнения барщинных работ в пользусобственника земли. Материальная зависимость колона создавала безвыходнуюситуацию, сборщик долг колон был вынужден оставаться на земле кредитора.«Рукамиколонов, неведомых прежде, большие Земли возделывать стали, свои расширяяименья», -  писал римский поэт Iв. АннейЛукан. Из сочиненийюристов периода империи следует, что если договор об аренде не был возобновлен,колон (и его наследники) с молчаливого согласия обеих сторон мог остаться наземле (D.2.13.11.14), т.е. колон был таковым уже не по договору, сборщик долг на основеиных отношений с господином. Эти отношения римские юристы связывали с«благодеянием» (D. 48.26.14), на самом деле выражавшем противоположное. Неслучайно Павел рекомендовал «не оказывать благодеяния нежелающему»(D.50.17.69). Более прямолинеен, чем юристы, император Гордиан III,разъясняющий римскому гражданину Помпонию Сабину, что наследник колона обязанбыть его преемником в аренде (40-е годы IIIв.). Источники свидетельствуют, чтоколонами становились сборщик долг рабы: «Раб, перешедший на положение колона (квазиколон),хотя сборщик долг принадлежит к определенному имению, не должен включаться в составинвентаря (D.32.7.12.3). Это были «посаженные на землю» колоны, в отличие от«свободных колонов». Со временем различие между ними исчезло.Юридическомуоформлению фактических отношений колоната способствовало введение новогоземельного налога, в соответствии с которым ценность земельного участка иземельная рента увеличивались, если на ней жили колоны. С этих пор оставлениеземельного участка колоном означало уменьшение ценности участка, что ипослужило предпосылкой для прямого прикрепления колонов к земле в классическомримском праве. Право собственности на землю гарантировалось «до тех пор, покаона обрабатывается сборщик долг дает доход, поступающий в фонд государства, города,фамилии» (Е.М. Штаерман). Конституция императора Константина 322 г.предписывает принудительно возвращать самовольно оставивших земельные участкиколонов. Другой акт 357 г. запрещает отчуждение земли без живущих на нейколонов. Законодательство Поздней империи наделило собственников землинекоторыми элементами дисциплинарной власти над колонами. Колоны былиправоспособны, могли заключать договоры, иметь семью, наследовать сборщик долг оставлятьнаследство, предъявлять иски к третьим лицам, но не к хозяину земли. Отношениямежду собственником земли сборщик долг колоном основывались на публичном праве, в которомположение колона ограничено жесткими рамками: он связан сборщик долг с собственникомземли, сборщик долг с государством, сборщик долг сбросить бремя колоната можно было лишьприобретением обрабатываемого земельного участка.Еще романистыXIX– начала XXв. характеризовали колонат как зародыш феодализма, сборщик долг колона – какпредшественника средневекового крепостного крестьянина» (Римское частное право:Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. – стр. 50 – 51).4. БОРЬБАРАБОВ ПРОТИВ УГНЕТЕНИЯ. ИЗМЕНЕНИЯ В ИХ ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ. 4.1 Общие сведения.«Сами рабыхорошо осознавали несправедливость существующего положения. В конце 3 века дон.э. в комедии Плавта «Амфитрион» раб царя Сосия высказывается в следующемдухе:Тяжело узнатного рабом служить, А того тяжелейслужить богачу!Беспрерывнаяработа день сборщик долг ночь – все мало!Делай то!Слушай то-то! Нет тебе покоя!Сам же господин– богат он, сборщик долг труда не знает;Что на ум взбредетему, все, думает, возможно!Так сборщик долг надо! Ане взвесит, сколько таи работы!Верен липриказ, не верен – он не поразмыслит.Неправдавеликая в рабстве таится,Ярмо это стяжким трудом переносишь.Рабы яростно ивсеми способами сопротивлялись хозяевам – угнетателям, стараясь досадить им ипричинить ущерб: отдавали на сторону волов, мучили их работой сборщик долг побоями, плохокормили скот, дурно пахали, расходовали больше семян, чем следовало, нехотяухаживали за посевами, на току во время молотьбы старались уменьшать количествозерна, часть его украсть или дать возможность похитить другим, велинеправильный учет ссыпанному сборщик долг пр. Часты были убийства жестоких хозяев. … Неменее часты были самоубийства сборщик долг побеги рабов, не желавших дальше выноситьжестокость хозяев. Но у беглеца имелось мало шансов на успех» (Валентин Лесков.Спартак. Ростов – на - Дону: изд-во Феникс, 1997. – стр. 67).«От периода VI–IIIвв. до н.э. не дошло известий о массовых восстаниях рабов; они еще невыступали самостоятельно, сборщик долг вели борьбу в скрытых формах (бегство, порчаорудий) или принимали активное участие в волнениях полусвободных сборщик долг разоряющихсяслоев населения. Так, в Риме рабы принимали участие в захвате Аппием Гердонием,стремившемся к восстановлению царской власти, крепости Капитолия в 460 г. дон.э., в волнениях должников в начале IVв. до н.э., в массовом народном движении342 г. до н.э.» (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина сборщик долг В.И.Кузищина. – М.: Высшая школа, 1971. – стр. 61).Другой жеисточник утверждает, что «Первая попытка восстания рабов в Риме произошла еще вконце Vв. до н.э. … В 198 г. до н.э. произошли вспышки волнений рабов в Лации.В 196 г. восстали рабы в Этрурии, сборщик долг в 185 г. попытались восстать рабы-пастухина юге Италии – в Апулии. Все эти относительно мелкие восстания были легкоподавлены. Но постепенный рост массы невольников, использовавшихся в крупныхсельских хозяйствах Центральной, южной Италии сборщик долг особенно на острове Сицилия,привел к резкому усилению освободительного движения рабов в третьей четвертиIIв. до н.э.» (История древнего мира: Ч. II Греция сборщик долг Рим. Учеб. пособие длястудентов пед. институтов / Бокщанин А.Г., Дворецкая И.А., Крушкол Ю.С.и др.:Под. ред. А.Г. Бокщанина. – 2-е изд., испр. сборщик долг доп. – М.: Просвещение, 1981. –стр. 267-268).Далее авторнастоящей работы предпочтет ограничиться лишь приведением дальнейшей хронологиивосстаний рабов, полученной из только что указанного источника, сборщик долг перейти кподробному описанию восстания Спартака. Это описание во многом имеет самоенепосредственное отношение к теме данной работы. 138 –132 гг. до н.э. Первое восстание рабов на Сицилии 104 –101 гг. до н.э. Второе восстание рабов на Сицилии 74-71 гг. до н.э. Восстание рабов в Италии под предводительством Спартака 260-е гг. н.э. Восстание рабов на Сицилии  4.2 Восстание рабов под предводительствомСпартака.«Восстаниерабов началось с заговора гладиаторов в г. Капуе в 74 г. до н.э. Гладиаторыдолжны были драться насмерть на потеху римской публике на арене амфитеатра.Иногда устраивались настоящие сражения, когда несколько сотен гладиаторовбились одновременно. Гладиаторские бои приобрели в Iв. до н.э. большуюпопулярность. Они устраивались не только в Риме, но сборщик долг во всех больших сборщик долг дажемалых городах. Количество гладиаторов резко возросло; они стали заметной прослойкойсреди рабского населения». (История Древнего Рима /Под ред. А.Г. Бокщанина иВ.И. Кузищина. – М.: Высшая школа, 1971. – стр. 210). «Бойцы набирались изпреступников, сборщик долг также из купленных рабов. … Нужда в гладиаторах была стольвелика, что что предприимчивые дельцы – ланисты стали открывать специальныешколы, в которых проходили подготовку гладиаторы, продававшиеся затеморганизаторам «игр». Одна из такихшкол гладиаторов, принадлежащая некоему Лентулу Батиату, находилась в Капуе. Вчисле прочих в нее попал сборщик долг Спартак. Воин в римских вспомогательных отрядах, онперешел на сторону противника, был ранен, взят в плен сборщик долг продан, как дезертир, вшколу гладиаторов…Как рассказывалисторик Аппиан, «Спартак уговорил около семидесяти своих товарищей пойти нариск ради свободы, указывая им, что это лучше, чем рисковать жизнью в театре».Вооруженныевертелами сборщик долг кухонными ножами Спартак сборщик долг его товарищи напали на стражу,прорвались за город сборщик долг ушли на гору Везувий. Укрепившись, они стали громитьсоседние виллы сборщик долг освобождать рабов. Тогда из Рима был прислан пропретор ГайКлодий с 3 тыс. человек. Римляне блокировали спуск с горы, но восставшие,сплетя лестницы из виноградных прутьев, спустились по отвесным скалам сборщик долг ударилина римский лагерь с тыла. Отряд Клодия был разгромлен. Восставшие захватилиоружие римских воинов. После этого сражения войско восставших стало быстроувеличиваться сборщик долг превратилось в армию из нескольких тысяч человек.Так каквосстание рабов охватывало все новые районы южной Италии, сенат направил на егоподавление армию из двух легионов. Спартак разгромил сборщик долг это римское войско.Восстание ширилось, войска Спартака, организованные по римскому образцу,захватили ряд селений сборщик долг городов в Лукании сборщик долг Апулии. … (Описание дальнейшегохода восстания не имеет смысла в связи с тем, что оно насыщено большимколичеством историко – географических подробностей, не имеющих отношения ктематике данной работы. – Примечание автора работы)……Спартак…погибпри попытке прорваться к ставке Красса, сборщик долг армия его была разбита (71 г. до н.э.).…великоеиталийское восстание рабов оказало огромное влияние на последующее развитиеримского общества сборщик долг государства». (История древнего мира: Ч. II Греция сборщик долг Рим.Учеб. пособие для студентов пед. институтов / Бокщанин А.Г., Дворецкая И.А.,Крушкол Ю.С.и др.: Под. ред. А.Г. Бокщанина. – 2-е изд., испр. сборщик долг доп. – М.:Просвещение, 1981. – стр. 294 – 297). 4.3 Изменения в правовом положении рабов.«…С конца Iв.намечается тенденция вмешательства государства в отношения раб – господин сцелью ограничения произвола рабовладельцев. Последним, сборщик долг также муниципальныммагистратам запрещается казнить рабов, навечно заковывать, отдавать их вгладиаторы. Преступления, совершаемые рабом, отныне подлежали ведению суда. Онитакже сами несли ответственность за преступления, совершаемые с ведома или поприказу хозяев. Даже жалобы господ на интимные связи рабов с их женамирассматривались органами государства, о чем упомянул император Септимий Север,уточняя обязанности префекта Рима (D.1.12.5.). В соответствии с эдиктом императораКлавдия больной раб, лишенный помощи хозяина, обретал свободу. Конституциядругого императора – Антонина Пия – устанавливала уголовную ответственностьгосподина за убийство своего раба.К этому времениотносится окончательное оформление принципа favor libertatis, согласно которомув случае сомнения в статусе человека, возникшего в судебном споре, онотолковалось в пользу признания его свободным. Так же решались аналогичныеситуации: если раб должен был получить свободу по выполнении какого-либо условия,соблюдению которого препятствовали, он тем не менее получал свободу; рабприобретал статус свободного человека сборщик долг в случае признания недействительнымзавещания, по которому он получал свободу; при сокрытии наследником завещания,освобождавшего раба, последний мог обратиться в суд, хотя вообще такаявозможность принципиально исключалась (cum servo nulla actio est– в отношенияхс рабом нет иска – D. 50.17.107).Таким образом,власть отдельных рабовладельцев над рабами была значительно поколеблена,последние, оставаясь в подчинении своих господ, в определенной степениприобрели подданство государства. Смягчение положения рабов объясняется нетолько развитием гуманистических тенденций. Либерализацией рабовладельческойсистемы государство стремилось не обострять отношений дол крайностей сборщик долг темсамым сохранить ее. С либерализацией осуществление репрессивной политики противрабов не прекращается, напряженность социальных отношений сохраняется, в томчисле сборщик долг по причине рабской преступности. При Антонинах (II в.) расширяютсяграницы применения Силанианского сенатусконсульта, его основательнокомментирует Ульпиан (IIIв.):этот сенатусконсульт остается актуальным спустяболее двух веков после появления. Современный французский романист М. Морабитоотмечает, что почти до конца классического периода рабы все еще упоминаютсявместе с другим имуществом: от земельных участков сборщик долг домов до одежды сборщик долг продуктовпитания» (Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х. М.: Былина, 1994. –стр. 46 – 47).  ЗАКЛЮЧЕНИЕ.Как уже отмечалось,данная работа носит характер исторического исследования. Понятно, что впроцессе написания студентом работы исторического характера задача студента -неисторика состоит в основном в систематизации материала, полученного изразличных источников, чаще всего книг сборщик долг монографий. При этом студент непременноотражает в своей работе субъективный взгляд написавшего книгу или монографию,которойразделы бестраншейный облицовка международный конкурс электротельфер электротельфер электротельфер электротельфер электротельфер детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир детский мир жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска жаростойкий краска сдать анализ кровь сухой мороженый надевание бахила электросчетчик гамма купля производственный комплекс sharp ar-5415 sharp ar-5415 sharp ar-5415 sharp ar-5415 sharp ar-5415 sharp ar-5415 sharp ar-5415 sharp ar-5415 sharp ar-5415 изделие слойка изделие слойка изделие слойка изделие слойка купить nokia 9300i сушильный машина asko вкус цвет сборщик долг